话说这年头，孩子在超市里撒欢跑，那可真是家常便饭。你瞅瞅，那小短腿儿一迈，像脱缰的野马，风驰电掣，仿佛身后有狼在追。可这回，一个7岁的小家伙在超市里这么一跑，居然跑出了“大麻烦”——营业员摔伤了，家长还被法院判赔11万！这事儿一出，那可真是炸开了锅，网上网下议论纷纷。咱今天就来唠唠，这事儿到底冤不冤？
先说说这小家伙吧。7岁，正是精力旺盛得跟小太阳似的年纪。超市那地方，琳琅满目的商品，五颜六色的货架，对孩子来说简直就是个大游乐场。这孩子估计是被货架上的零食吸引住了，一溜烟儿就往货架那边冲。可谁成想，营业员阿姨正巧在那儿整理货物，孩子跑得太急，营业员阿姨一个没站稳，就摔了个底朝天。哎呀，这可真是祸从天降，营业员阿姨这一摔，那可摔得不轻，骨折加扭伤，这伤可不轻。
家长被法院判赔11万，这消息一出来，那可真是让不少家长倒吸一口凉气。有人觉得，这孩子又不是故意的，只是个调皮的小举动，怎么就赔这么多呢？还有人说，这营业员阿姨自己也有责任，超市那么多人，不可能每个地方都寸步不离地盯着吧。可仔细一琢磨，这事儿还真不能这么简单就下结论。
从法律角度看，这孩子虽然是个“小不点儿”，可法律面前，可不分大人小孩。孩子在公共场所撒欢跑，家长作为监护人，有责任看管好。这就好比你手里攥着个“小炸弹”，稍不留意，就可能炸出个大窟窿。家长要是没尽到看管义务，出了事儿，那责任可跑不掉。法院判赔11万，可不是拍脑袋决定的，这背后有医疗费、误工费、护理费等一系列费用的核算，每一项都是真金白银的损失。
再看看超市这边，虽说营业员阿姨摔伤了，可超市也不能完全甩手不管。超市这地方，人来人往，安全措施得做到位。要是地滑、通道狭窄，或者货架摆放不合理，那都可能成为安全隐患。营业员阿姨在工作时摔伤，超市也得承担一定的责任。这就好比你在家门口挖了个坑，没立警示牌，别人不小心掉进去了，你总不能说“关我啥事”吧。
那家长觉得判赔太重，这心情咱也能理解。毕竟，11万可不是个小数目，对于普通家庭来说，那可是一笔不小的开支。可换个角度想想，要是自家孩子在超市里被别的孩子撞伤了，咱是不是也希望能得到合理的赔偿呢？这事儿说到底，还是个“责任”和“安全”的问题。
生活中，这样的事儿其实并不少见。孩子在商场里跑，撞倒了顾客；在游乐场里闹，砸坏了设施……这些看似不起眼的小事儿，背后都藏着大隐患。家长们平时总说“孩子还小，不懂事”，这话没错，可孩子不懂事，家长就得懂事。带孩子出门，多长个心眼，多留意周围的情况，别让孩子成了“移动的危险源”。
超市这边也得反思反思。营业员阿姨摔伤，说明超市的安全管理还有漏洞。超市里能不能多设些警示牌，提醒顾客和营业员注意安全？通道能不能再宽敞一些，避免拥挤碰撞？这些看似微不足道的细节，关键时刻可就能救命呢。
再往深了说，这事儿也给我们提了个醒。现在的孩子，生活条件好了，可安全意识却没跟上。学校里、家庭里，安全教育不能光喊口号，得落到实处。让孩子知道，在公共场所撒欢跑，可不是一件小事，可能会给他人带来麻烦，甚至伤害。
其实，这11万的赔偿，与其说是对家长的惩罚，不如说是给大家敲响的一记警钟。它提醒我们，孩子的安全问题，一刻都不能放松。家长要尽到监护责任，超市要完善安全管理，大家一起努力，才能给孩子创造一个安全、和谐的成长环境。
最后，咱也别光盯着这11万不放。这事儿虽然麻烦，但也让我们看到了社会的进步。现在，大家越来越重视安全问题，也越来越愿意通过法律途径解决问题。这说明，我们的社会在变得越来越好，大家的法律意识也在不断提高。虽然这11万让家长有点“肉疼”，但相信经过这次教训，以后大家都会更加小心谨慎，不会再让类似的事情发生了。
总之，这7岁男孩在超市奔跑致营业员摔伤的事件，虽然闹心，但也值得我们好好反思。希望家长们能从这件事中吸取教训，加强对孩子的看管和安全教育；也希望超市能完善安全管理措施，避免类似的事故再次发生。只有大家共同努力，才能让我们的生活更加美好，让孩子们在安全的环境中快乐成长。
简配资-工程配资-配资网站免费-正规炒股杠杆平台提示：文章来自网络，不代表本站观点。
